巴菲特清仓沃尔玛，索罗斯增持苹果，你看懂投资大鳄的动向了吗「炒股赚150万后清仓多少钱」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于炒股赚150万后清仓的问题，为大家整理了1个问题炒股赚150万后清仓的解答内容来自网络整理。

巴菲特清仓沃尔玛，索罗斯增持苹果，你看懂投资大鳄的动向了吗

感谢邀请！我分两部分谈个人看法。

首先，巴菲特作为一个声名响彻全球的投资大鳄，他一向都是坚持着看好未来的价值投资，不计较短期间的利得损失。 但是从他的伯克希尔公司就可以看出，他对投资回报率要求很高，每年大约百分八以上，沃尔玛市盈率55.47，代表每年利润不到百分之二，严重拖了后腿。

第二，巴菲特从2008左右购入沃尔玛股票，那时候股价大于是25至40美元/每股，截止今天沃尔玛股价97.68美元/每股，10年不到至少赚了3倍，因为沃尔玛每年分红将降低成本。而且传统零售业是夕阳行业，虽然是龙头老大，但是4倍的市净率和55倍的市盈率真心不便宜，是到了落袋为安的时候。

第三，市场上不断传出传统零售业百年老店倒闭或关店的新闻，沃尔玛进军新零售不顺利，而且几百万员工拖了后腿，转型难度很大。这意味着股价上升空间有限，下降风险很大，有可能被亚马逊等科技巨头给取代。

最后美联储缩表，现金为王，不但沃尔玛有股价下跌的风险，而且现有收益率还没有一年期国债利息高，风险大于收益巴特勒清空沃尔玛就很正常了。

第二部分索罗斯。

第一，索罗斯是著名投机家，股票和期指是可以买涨或者做空的。

第二，要想低价买股票，偷偷的买何必告诉你，告诉你的时候要么已经买好等着其他机构拉升出货，美国中期选举后有很大机会股票上涨，苹果是最优质的科技股，涨幅比其他企业快很多，赚钱的机会很大。

第三，苹果卖的差不多，股价高高在上索罗斯又可以做空科技股。因为是龙头，索罗斯可以放出坏消息，通过研报和大量卖出苹果造成恐慌，四两拨千斤造成科技股整体暴跌，再赚一把。

最后，即使科技股暴跌没有出现，但是索罗斯也硕果累累。

看得懂又如何？看不懂又如何？

巴菲特拥有近1000亿美元的身价，今年已经近90岁的高龄。他这一生已经很成功了。

对于股市，对于巴菲特本人来说，已经不重要了，苹果未来会怎么样？沃尔玛未来会怎么样？恐怕自己等不到看不到那一天，对他而言钱已经不重要了。

对于大多数普通人来说，买不到美股，更别提买苹果或是沃尔玛的股票了。

有点钱别瞎投资，给自己加点肉。吃好喝好，别没事，整天看巴菲特动向。人家输得起，你输得起吗？

对于近期出现的国际大鳄的仓位调整的事情，我认为是无法从现象中看到他们的投资思路的，但我们可以依据当前的全球经济走势判断大概趋势。

首先，我们要确定大体的经济环境是怎样的？当前经济中属于全球经济动荡的开端，即经济动荡的根本原因在于先进的技术已经难以支撑生产力的推进的前提下，全球经历了一次量化宽松的货币超发后出现的价值回归从而引发经济动荡。

我相信当前的经济衰退投资大鳄们的调研团队早就出具了风险提示与参考建议，那么他们势必会有相应的动作，我们注意到巴菲特的伯克希尔公司现金储备达到历史最高峰，不管近期媒体所放出来的任何消息是怎样的，但事实，伯克希尔公司对当前的风险还是有一定认识的。

相对索罗斯对苹果的大量购进操作，我们行业内一致认为此行为为最稳妥的投资方式也是最能避险的投资方式。参照苹果每年的分红率来讲，虽然苹果公司的技术手段未出现重大更新，但是股息率还是相当高的，对于此类国际型大公司一般具有对冲基金进行风险对冲，索罗斯在对中资金中属于专业高手，在大量过境，苹果的同时享受巨大的分红，因为苹果在美股的纳斯达克权重相对较高，通过对妻子的做空可以构成对冲因素。

因此，我们对当前形势的判断是要有主观意见，一般媒体所宣传的都是片面性，或者有指向性的，对此类投资界的大佬来讲，做对冲是稳妥的，长期投资的方法。

谢邀。顺便写一下对大佬投资逻辑的感受。人们在心理上总会有权威崇拜，奉大佬言行为圭臬，但事实是每个人情况不同，人生阶段不同，做事的方法不能照搬。巴菲特、索罗斯，还有我们中国的李嘉诚，他们属于同一个时代的人物，他们所经历的时代有相同之处，他们的资源、经商手法也有很多相似之处，有些东西我们可以借鉴，有些我们借鉴不来，有些我们则要抛弃。

从投资领域上分析，我们对比一下巴菲特和李嘉诚的投资标的，巴菲特喜欢投资航运、可口可乐、沃尔玛、银行、房地产，李嘉诚喜欢投资房地产、港口、电讯、商业零售。这些行业的特点是发展空间非常大，容易形成垄断利润；

从投资理念上分析，投资人段永平有句话“长长的坡、厚厚的雪”，与时间做朋友。巴菲特、李嘉诚也是这种理念，说得更露骨一点，就是能够收人头税、剪羊毛，每个人都逃不掉。比如房地产，人人得买房子，银行，人人都需要，电讯、可口可乐、苹果手机，大家都喜欢，而且都是买方市场，有垄断利润；

从资金上分析，大佬的资金规模庞大，他必须选择容量大、发展空间大的标的，首先考虑风险，其次是收益率，哪怕收益率低一些，他长期持有复利效应，收益就非常可观了；另一方面，他们的资金成本低，巴菲特用的是保险资金，几乎不要成本，李嘉诚很多是自有资本，大财团能够以低利率撬动银行资金。

所以，我们看一下他们投资模型的关键因素：低成本资金、资金规模庞大、垄断性领域项目、长期持有。

如何获得大规模低成本资金、如何获得垄断性项目，这又涉及到他们的经商手法，这与投资没多大关系，往往与政治权力密切相关，索罗斯也是这样的，这种手法不是一般人做得到的，自然普通人不能照搬他们的投资理念。

巴菲特、索罗斯、李嘉诚都有90岁高龄了，他们的经商手法有深深的时代烙印。仔细观察一下就会发现他们还有个共同点：都没有大规模的投资高科技企业，尤其是互联网巨头，微软、谷歌、FB、阿里、推特、YouTube、亚马逊、腾讯（李嘉诚儿子投了早早抛掉）………苹果也是在后期刚刚买了点，凭借他们的江湖地位，要入手应该很容易，但他们都没有。为什么？一是因为看不懂不好把控风险，二是这不是他们的玩法，他们看不出这些项目垄断性的新型的商业模式，他们看不懂新时代信息技术对商业社会的影响，他们偏爱垄断性的实体性的收人头税的项目。

对于我们来说，有些理念值得学习，比如与时间做朋友，有些学不来，比如获得垄断性资源，有些则需要摈弃，比如不喜欢高科技。对于普通人来说，高科技是唯一的机会，我们恰恰要拥抱高科技。扯开来说，现代文明以来，本质上是三股力量的竞争：政治权力、资本力量、高科技。普通人逆袭的机会只有高科技，巴菲特、李嘉诚、索罗斯主要靠资本力量，辅以政治权力，我们没法学。

总结一下，如果你有数亿以上的资金，可以借鉴他们的投资理念，主要是与时间做朋友；如果只有几十万元，不如去高科技领域创业；当然，如果只是过过日子，不想发财，那就好好上班，不要把钱扔到股市里幻想发财，巴菲特大多数人没有任何意义。

到此，大家对炒股赚150万后清仓的解答时否满意，希望炒股赚150万后清仓的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。