当前位置:首页 > 速珂电动 > 正文

狗不理被客户差评“难吃又贵”后报警说侵犯名誉权,你怎么看「疑商家少煮饺子砸店怎么办」

  • 速珂电动
  • 2024-11-10 00:08:31
  • 32
  • 其他内容没有找到TXT文件。
摘要: 各位网友好,小编关注的话题,就是关于疑商家少煮饺子砸店的问题,为大家整理了1个问题疑商家少煮饺子砸店的解答内容来自网络整理。狗不...

各位网友好,小编关注的话题,就是关于疑商家少煮饺子砸店的问题,为大家整理了1个问题疑商家少煮饺子砸店的解答内容来自网络整理。

狗不理被客户差评“难吃又贵”后报警说侵犯名誉权,你怎么看

王府井狗不理包子主要说谷岳传播虚假内容,侵犯人家名誉权,搞笑的是王府井狗不理包子声明把人家名字都打错了。谷岳打成谷月,严不严谨我不知道,反正我知道你把人家名字打飞了。

大众点评对他家的包子都是一星差评,最后美团大众点评害怕被报警,改成了美团,我就问你们一句怕不怕?

狗不理被客户差评“难吃又贵”后报警说侵犯名誉权,你怎么看「疑商家少煮饺子砸店怎么办」 速珂电动
(图片来自网络侵删)

虽然谷岳点评肯定有主观占比较大,但是你也不能为了利益报警。自己家的东西,心里没点数嘛,大家都给你一星差评,现在可好了全网都知道你家包子不好吃了。

近期狗不理包子事件闹得纷纷扬扬,我也曾刷到这个视频,有幸在北京也吃过狗不理包子,也谈谈自己的看法吧,但愿不会被报警吧。

听到赞美就笑,一听到批评就跳。事情的起因是一位叫“谷岳”的网友发视频,说在北京王府井狗不理包子店吃包子,“难吃又贵”给了差评,面对吐槽这家老字号坐不住了,发声明称视频侵犯了荣誉权,要求微博账号和制作人员道歉,还表示已经报警。谁对谁错我真不敢轻易下结论,但一个不争的事实是,不知道从什么时候开始,我们的一些老字号,针对一些工作中的失误和客户的不满,多是选择了强悍的公关方式,要么报警,要么抓人。

做为百年老店,顾客去你家消费,吃的不太如意吐槽几句,这也是人之常情。善待顾客才能留住顾客,如果是无中生有恶意中伤的确存在,当然可以选择报警维权,但是要是消费者作出的是客观评价 ,作为商家就必须认真地对待,虚心接受。有着改之无则加勉。因为你想让消费者买单,你就要提升自己实力,不仅是商品的味道还有你的服务质量,品牌效应的确重要,但是别忘了,金杯银杯不如自己的口碑。动不动就用雷霆手段无疑是自砸招牌,要是口碑再差了,恐怕你是再有名的店,也都会被时代的浪潮所抛弃。

本来嘛,就是个平民包子,非要高大上,真以为自己LV包子啊!这次狗不理包子事件到底尴尬的是谁呢?

这是狗不理集团对加盟店王府井店的处理>效果/p>

消费者对于狗不理包子的评价:

包子一笼花了将近一百元,如果是物超所值,东西好吃别人肯定是不会去说什么。

但是,问题是,东西不好吃,做出来的包子不合口味。

然后顾客对自己的用餐体验做出一番评价,

特别腻,没有真材实料。

只是一个简单的评价,

太过油腻的东西确实很多人也不太喜欢。

没有真材实料,可能制作包子的时候没有那么认真和用心。

这种差评很多商家都会遇到,众口难调,千人千味。

对于差评呢?

商家也会很苦恼,影响自己店铺的生意和声誉。

一个差评的影响会顶上很多很多好评。

对生意影响长远。

其实,面对差评的顾客,耐心解释,改进自己的东西质量,提升服务是关键。

东西贵,不好吃,花了钱,还不让人说两句,那生意肯定很难做的下去,也很难长远。

这家狗不理商铺,报警,发声明处理。

不仅不承认自己的东西不好,不愿意改进自我。

连别人用餐点评的权利都没有。

俗话:货比三家,吃老字号的狗不理包子,东西,贵,量少,很多人都是冲着一个名气去吃的。

没有这个名气,东西不会卖那么贵。

别人也不会知道还有狗不理包子。

大众化创业的时代,哪里都有包子卖,而且都便宜,实惠。

仗着自己老字号的名气,霸道的不让别人说话,点评。

这种态度,哪有什么回头客。

侵犯名誉权,两句简单的点评和差评体验,

除此之外,并无过激的言行和举动。

并无捏造事实,谩骂,侮辱,或者对店铺进行人身攻击。

这家狗不理包子商铺,对待顾客的态度让人难以理解,倒闭是大概率的事情。

证明狗不理对自己的名誉很重视,虽然狗不理现做到"人不理",但它是一块"金字黑漆招牌”,岂容其它人泼脏水。现狗不理报警说顾客侵犯它名誉权,这是为自己名誉而战的一个举动。狗不理始创于1858年清朝咸丰年间,狗不理包子还被认定国际名品中华美食奖,并被国家商标局认定为中国驰名商标,并有到天津不去狗不理,不算到天津的一说。

本人由此生出去天津狗不理尝试一下狗不理包子,不然就可能会产生未吃过狗不理包子而误终生遗憾的想法。带着这个朴素的阶级感情去了一趟狗不理总店,点了一份138的狗不理包子,吃完以后有"上当受骗"之感。当时我想报警,想弄清楚我上了名气这么大的狗不理包子店是否是山寨版,给人蒙骗了。后来细心一想,多一事不如少一事,就悻悻而走了。

这次天津狗不理控告顾客侵害名誉事件,将我遇到的不快事又挑起来了,在晨曦未晓之际用胡乱心情写一下感想,渲泄一下自己久复难平之心。最后用维吾尔族的一句格言作结束语:辛苦得来的实,不要一口气把它吃完。

加盟店而已,未免太瞧得起自己,这不,被狗不理集团给“断腕”了吧?

得这么想,民意为天。说王府井狗不理难吃,那不是一个人说的,而是所有人都那么说。为什么它评分最低啊?是一个人打的分吗?

说它难吃它就要报警,那些上了315晚会的怎么办?告中央电视台?告消协?多少人说过豆汁难喝茯苓饼难吃,做豆汁的做茯苓饼的也报警,警察叔叔满世界逮人?恐怕还得漂洋过海跑到国外去逮呢。

“加盟店”说起来好像高大上,实际却是“临时工”的身份。王府井加盟店还真拿自己当狗不理主力了。

狗不理再怎么不招人稀罕,那也还是块金字招牌,不愁没人加盟。而且它要是好好干,就靠这金字招牌,还是很有可能复兴的。

王府井狗不理,它以为它很有地位,可实际上它的牛气不是源于狗不理,而是源于它所处的地段——王府井。从狗不理集团来讲,这个加盟店,与在白石桥魏公村高庄赵庄马家合子随便选个地儿开一家,本质上并无不同。

王府井狗不理过于高看自己的地位,觉得开在王府井就有权说上句了,疯了。

它这么折腾,狗不理集团一看,王府井加盟店把“狗不理”变成“人不待见”了,赶紧撇清关系,你说是壮士断腕也行,说是弃卒保车也可以,这是危机公关最常见的套路,临时工扛一切嘛!何况这祸本来就是王府井加盟店自己作出来的,不能厝火积薪,狗不理集团本来就混得不容易了,为了这么个在本质上与其他加盟店没有区别的小店,犯不着把整个集团搭进去。

王府井加盟店失算了。但是在那之前,它怎么就敢店大欺客?为什么觉得自己能告倒顾客?为什么觉得狗不理集团能为它撑腰?还是因为“王府井”这仨字,让它觉得自己有特权。

王府井是黄金地段,在王府井开个买卖,可能各商家都觉得自己高别人一头。久而久之带来的是什么?

就是今天发生的事,你说它包子做得难吃,它都敢报警了。

所以说到底,整件事的起因,这种店大欺客甚至觉得自己高高在上的思想,都在于“特权思想”。事实上,很多老字号的确是靠着特权思想和莫须有的特权来做生意。

且不说是谁在为这种特权思想和莫须有的特权做遮掩和打保护伞,我也不敢说。

只说存在着这种心态的老字号,目所及处有多少?

为什么很多老字号越来越混不下去?不就因为这吗?断了与市场的联系,当然好不了。如果这种思想这种心态不改,老字号们就必倒无疑。

其实我更在想的是,有些相关者却不明白这种情况,至今为止,嘴里喊着抢救老字号,做的却是提供莫须有的特权,或是令老字号滋生特权思想的事。看似帮助老字号们,实则叫什么?抱薪救火、饮鸩止渴。越是不让老字号从特权里跳出来,它就越死得挺。

《曹刿论战》里才说得最透彻:

问:“何以战?”公曰:“衣食所安,弗敢专也,必以分人。”对曰:“小惠未徧,民弗从也。”公曰:“牺牲玉帛,弗敢加也,必以信。”对曰:“小信未孚,神弗福也。”公曰:“小大之狱,虽不能察,必以情。”对曰:“忠之属也,可以一战。”

只可惜“肉食者鄙,未能远谋”,估计等他们明白这个道理的时候,老字号已经没得救喽。

到此,大家对疑商家少煮饺子砸店的解答时否满意,希望疑商家少煮饺子砸店的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。