各位网友好,小编关注的话题,就是关于武术赛事被指不激烈的问题,为大家整理了4个问题武术赛事被指不激烈的解答内容来自网络整理。
不能说泰拳比中国散打谁强谁弱,中国散打一点都不弱。但是,两个国家的国情不一样。
在泰国,打拳是一种生活,比职业还重要。而在中国仅仅是一个不起眼的行业,参与性与观赏性连足球都比不了。商业不盈利了就不参与了,就没人关注了。
2003年,最后一场中泰对抗赛,是在泰国的主场,用的规则也是双方协商好的。
之前,中泰对抗赛已经持续进行了几年,双方互有胜负。泰方对于比赛的规则提出了异议,因为这对散打有利,于是决定这次要用泰拳的规则。
前4场双方打成了2:2,最后一场中国派出的是宝力高。
宝力高,内蒙古拳手,早期擅长和注重摔法。站立式打法技术,靠的是天赋和打拳很聪明。由于双方比分相同,必须赢下这场比赛,泰方派出的是“膝王” 西提戳-陆帕巴。
在比赛中,宝力高以其人之道,还治其人之身。先用几次箍颈撞膝顶晕了对手,然后一个高鞭腿KO了膝虎。在此之前中国散打还没有人,用膝法KO过泰拳手。
这场对抗赛之后,中泰之间再也没有举办过类似的比赛。
最后说一句,那个被宝力高击倒的对手,直接被打成植物人了,也有人说是被打死了。
散打和泰拳都属于竞技比赛,从竞技的层面来看散打是比不过泰拳,竞技比赛没有秘密可言,谁的训练更先进更刻苦谁就有优势,散打的训练方式也许能达到最先进水平,但是平时比赛没有泰拳这么激烈,所以莫说是二十年的中泰对抗赛打不赢泰拳,即便是今天也赢不了。
这里说的打不赢泰拳是指的整体,不排除有个别散打运动员多次战胜泰拳手,比如说柳海龙、宝力高都不止一次打赢过泰拳王,但总得来说散打的竞技水平一直都比泰拳要差一些。
一个成名的泰拳王都打过数百场职业比赛,这比散打冠军打过的训练赛都要多,所以在比赛经验上比散打冠军要丰富的多。
可以回头看一些那些打败过泰拳王的中泰比赛,或多或少的都占了规则的便宜,比如张开印打赢蓝桑坤那场比赛对膝、肘都有限制。当然双方都接受了比赛规则,胜负也没什么好说的,但要明白的是泰拳手是客场作战,他们必须要在规则伤做出让步,毕竟给他们的出场费都很高。如果散打运动员客场作战,拿的是泰方给的出场费,那么比赛完全就是另外一种情况了,比如曾经的散打王苑玉宝两次被泰拳王tko。
有人认为现在的散打比二十年前进步了,这倒让我想起了有人认为我们的足球也比二十年前进步了,其实我们的散打和足球都没有进步,因为我们根本就不到有谁的散打水平超过了二十年前的柳海龙、王三侦他们。
张安邦聊聊武林中的事——
我印象中间,最早搞散打中泰对抗赛时,我还在读高中,那时候,散打对泰拳,场面上忽悠胜负,但是舆论上包括民间私下却是一边倒,都有很强的“恐泰”心理,总认为泰国的二流三流拳手战胜了我们的散打优秀选手,说实话,那个时代的散打跟今天散打技术真的没法比,这个是时代造成的原因,跟运动员教练员没关系,那时候,我们跟泰国、包括日韩的搏击,都有一定的差距,这个不假,但是不能拿二三十年前的眼光看待今天的中国散打搏击,这是对二三十年来中国搏击人、散打人的不尊重,起码没有把他们这些年的拼搏进步记在功劳簿上,把前辈的耻辱的帽子扣在了今天高水平运动员的头上。套用网上的一句话:中国已经不是一百年前的中国!我加一句:中国搏击,也不是二十年前的中国搏击了!用流变的眼光看待事物,跟上中国散打、中国搏击的发展,眼光也要与时俱进,我喜欢在武术中用与时俱进这个词。
散打和泰拳,三十年前,说实话,我觉得就是散打规则,泰拳未必吃亏,当然我要照顾我们自己的情绪;但是今天,散打技术今非昔比,散打规则,中国肯定是老大;即使泰拳规则,给中国运动员些时间,也未必吃亏。如果按搏击等第三方规则打,有的打,中国运动员优势要更明显些。中国搏击早已屹立亚洲之巅,MMA的唯一亚洲金腰带在中国诞生,自由搏击世界排名前十的中国选手越来越多,多一些民族自信,中国经济崛起的同时,武术文化也在崛起,武术和所有文化体系一样,都是增强中国力量的软实力!
关注张安邦,一起聊聊武林中的事!
关于这个问题,1. 白刃战(bái rèn zhàn):指敌对双方在徒手或用刀剑等近身武器进行的激烈搏斗。
2. 恶战(è zhàn):指双方在激烈的战斗中相互残杀的场面。
3. 拼杀(pīn shā):指在激烈的比赛或战斗中相互拼搏。
4. 激战(jī zhàn):指比赛或战斗中双方非常激烈的交战。
5. 火拼(huǒ pīn):形容比赛或战斗中双方热烈激烈的交战。
6. 比武(bǐ wǔ):指在武术比赛中进行的激烈对决。
7. 竞技(jìng jì):指在体育比赛中进行的激烈竞争。
8. 死战(sǐ zhàn):指在战争或比赛中,不惜一切代价,拼到最后一刻。